常见问题:单一价格模式

常见问题:单一价格模式

2020年9月30日

随着更新上线日期的消息,单一价格模型项目已经收到了利益相关者的一些详细问题和意见,因此我们希望与所有感兴趣的各方分享这些问题/意见和答案/答复。

单价格单头寸上线日期的沟通延迟

涉众的问题:为什么有必要在8月份将时间提前,而在1月份就已经知道,不平衡解决协调提案(ISHP)将在2020年7月中旬提交给宏碁(ACER)进行最终决定,并按时间表获得批准?

答:当单一价格单一头寸在2020年1月确定为2021年第二季度上线时,项目的重点一直是是否有可能按照不平衡结算协调提案(ISHP)的预期初始实施日期上线,该提案涉及在北欧的不同isp中实施双定价的不平衡结算模式的问题。我们当时只知道ISHP已提交给宏碁,但当时没有预见到这一事件的全部影响。此外,1月份还不知道详细的国家执行计划和执行要求。事后看来,很明显,我们不应该在2020年1月无条件确认投产日期为2021年第二季度。

在ACER过程中,ISHP已经进行了一些实质性的改变(即将到来的并不意味着详尽无遗)。首先,在批准18个月后,它现在已经详细说明了协调规则,而最初的all- tso提案的目标是与欧洲平台连接的协调。最后的方法更详细,也需要在基于ace的平衡之前对北欧进行特定的调整,以适应我们基于频率的平衡。最后,对避免激活值的计算方法进行了修改。所有这些都影响着北欧国家不平衡定价的详细市场设计,即使单一头寸和单一价格的整体设计不变。此外,详细的市场设计需要到位,以启动更新BRP条款和条件的正式流程。

利益相关者的评论:6月底宣布2021年第二季度上线有风险,这令市场参与者感到意外,因为就在这之前不久,其中一家TSOs在当地研讨会上确认了2021年5月3日的暂定目标。

回应:关于Svenska kraftnät在瑞典研讨会上关于2021年5月3日可能上线的沟通:当地研讨会举行时,项目的时间表正在验证中,并指定了2021年第二季度可能上线的日期,如果2021年第二季度可行的话。该函件还附有关于目前时间表所确定的挑战的详细资料。目的是透明度,如果详细说明的来文被认为是无条件确认时间线,瑞典kraftnät感到遗憾。

涉众的问题:很难理解为什么这个更改不能在完全实现ISHP的其他必要更改之前和单独引入?

答:目前传达的2021年11月1日上线的目标是基于更新的BRP条款和条件的咨询过程,从10月开始,到2021年6月底NRA批准到位(假设批准过程为6个月)。时间表还包括强制性的国家决策过程和NRA官方批准后的出版期。很遗憾,无法将目标上线日期提前。

在单一价格和单一头寸框架下使用不平衡费用

利益相关者的评论:在单一的不平衡价格和头寸框架下,不平衡费的使用一直缺乏承诺。

如果不平衡收费是作为限制自我监管的一项缓解措施,则应有证据支持,如果得到证实,则应有时限,只适用于15分钟ISP引入之前。

不平衡费也可以被视为保证TSOs财务中立的一种工具,但不能被视为保证TSOs通过双重不平衡定价获得利润的一种方式。在任何一种情况下,实现不平衡定价公平的备选方案都应进行透明的评估,NBM项目应提供分析,以评估备选方案和对市场效率的潜在影响,并咨询利益相关方。

回应:消费失衡费自2009年起在北欧国家普遍实施(在此之前也在全国实施)。自今年年初以来,已向所有利益攸关方通报了可能使用该费用的缓解措施(这与费用水平有关),并于2020年3月向所有利益攸关方开放电信。

关于将不平衡费作为一种缓解措施的话题,我们将在与利益攸关方和市场参与者的共同沟通中再次讨论这一问题,因为我们将于2020年10月初提交一份共同市场设计文件,北欧TSOs将通过更新的BRP条款和条件提出该文件(对挪威而言,由于EB法规尚未转化为挪威法律,因此将采取略微不同的流程)。


NBM路线图和治理过程的整体可信度

利益相关者的评论:我们敦促NBM项目及其治理更加开放、透明和参与决策,以将监管变化相关的风险降至最低。

缺乏对最后期限的承诺,以及对这些关键方面缺乏公开和透明的讨论,对生产者和消费者都是有害的,因为他们需要承担风险溢价,以适应监管风险,从而扭曲正常的市场运作,造成效率低下。

回应:如果单一价格单一头寸的延迟被理解为缺乏对截止日期的承诺,我们很遗憾,这不是我们的意图。我们赞赏各方的投入,并认识到利益攸关方需要有关未来时间表的信息。我们打算改进我们的目标,在早期阶段提供透明的沟通,有关我们在规划中所做的风险和先决条件的相关信息,以帮助利益相关方管理这些风险。

联系人

Pär Lydén(瑞典语kraftnät),

艾丽卡Arberg (Energinet),

马尔贾Eronen (Fingrid),

Cecilie似乎(Statnett),